2025 年 1 月 30 日，四川资中县产生的一同鞭炮引发化粪池沼气BZ致多辆豪车受损事情，近来，鞭炮小孩的奶奶发声，其间泄漏的家庭状况、补偿心情等细节，再次将该事情推到大众视界焦点，背面终究有着怎样的隐情与无法？咱们一同来深化了解。

  事情产生后的几天里，网络上各种猜想和谈论不断。总算，在 2 月 1 日，鞭炮小孩的奶奶凭借一位博主的账号，敞开了直播，亲身回应此事。

  奶奶出现在镜头前时，神态满是疲乏与无法。她先是深深叹了口气，才慢慢说道：“这孩子，唉，真的是让碎了心。给你们对不住。是我做的十分欠好，辛苦了大半生带着这一个孙，我也是自己忽略没带好，不要再说些很刺耳的话，我真的是受不了。我现已一天一夜都没有吃饭了。

  ”奶奶介绍，孩子本年 8 岁，爸爸妈妈早早离婚，孩子判给了爸爸。可爸爸为了能多挣点钱，终年在外打工，一年到头也回不了几回家，孩子就只能由她这个老太婆照料。

  孩子往常怕爸爸，连零食都不敢买，这次的鞭炮是妈妈元旦节给他买的。是奶奶自动带着孩子去报警，并非如网传被差人抓走。

  “那天是去姑姑家走亲戚，人可多啦，特别热烈。我就一转眼的时刻没瞅住，他就跑得没影儿了。等听到那声巨响，我这心呀，一会儿凉了半截。”奶奶回忆起当天的景象，眼眶红红的，声响也有点儿打颤。她讲，自己往常对孩子的教育一点儿都没放松，可孩子终归还小，特别调皮捣蛋，哪能想到这次闯出这么大的祸哟。

  提到家庭状况，奶奶不由得抹了抹眼泪。直播间里，能看到奶奶死后那寒酸的乡村老房子，房顶的石棉瓦有些当地现已破损，透进来丝丝光线，老旧的木门也显得岌岌可危。奶奶说，家里一向不殷实，全赖儿子在外打工牵强坚持生计。现在出了这档子事，她真的不知道该怎么办才好。

  奶奶仍是特别坚决地说：“我虽然没啥文明，也没啥钱，可我了解孩子做错事了，那就得担职责。不管得赔多少钱，我哪怕竭尽所有，也得赔给人家车主。”不过呢，奶奶也讲了，网上传的补偿金额太离谱。那些受损的车辆满是二手车，详细补偿必定得按二手市场的价钱来。至于下水管道和路面修整的费用，到现在还没收到有关告诉。

  之前有报导说的不对，网上传被摧毁的车有奔驰、路虎很多辆豪车，估量补偿得超越 500 万元。可资中县应急局的工作人员回应说，实际上就只有一辆雷克萨斯和一辆奥迪车由于BZ给毁了，其他的车仅仅被泥土盖住了，没受啥损。

  网上说要补偿 580 多万，可是奶奶和知道状况的人都说现在还不知道得赔多少呢，这个传言不对。

  网上还传男孩上一年把别人推下河了，奶奶和知道状况的人都予以否定，说这事儿根本就没产生过。

  在叙述进程中，奶奶屡次中止，像是在尽力平复自己的心情。她不断自责，”奶奶说，孩子这几天也吓得不轻，整天躲在屋里不敢出门，她看着既疼爱又无法。

  而事情中的另一方，受损车主的行为也十分重视。受损车主将自己的抖音号改成了“会飞的雷克萨斯”，在平台上发布了受损车辆的视频。视频里那辆改头换面的雷克萨斯，瞬间引发了网友们的热议，点赞数高达 170 多万。

  车主还敞开了直播，其间一场直播观看人数达到了 10 万 +，人气排名在四川区域一度飙升到第 27 名。据了解，几位受损较为严峻的车主都纷繁开了直播，这位雷克萨斯车主更是涨粉超越 20 万。

  关于车主们的直播行为，网友们观点纷歧。一部分网友觉得车主也是受害者，他们有权力使用互联网来表达自己的诉求，期望能得到合理的补偿。

  但也有不少网友以为，车主们在这样一个时刻段使用这件事来吸粉，有点不道德。究竟，小男孩一家现已堕入了窘境，这样的行为似乎是在消费别人的苦楚。

  这是一位网友对四川鞭炮小孩事情的谈论，以为家庭贫穷更应教育好孩子遵纪守法，责备小孩家人缺少家教、太宠孩子。

  该网友以为孩子是无辜的，以有人抽烟扔烟头进化粪池也或许引发相同事故为例，安全无小事。

  关于车主直播吸粉的行为，争议也很大。有网友愤慨地表明：“车主这样做太不地道了，人家孩子和奶奶都快急死了，他们还在这使用这事挣钱涨粉，良知不会痛吗？”不过，也有人理性剖析：“车主也是无辜遭殃，车辆受损严峻，经过直播或许能让更多人重视到他们的丢失，争夺合理补偿，也无可厚非。”

  四川鞭炮小孩这事儿，闹得沸反盈天。咱普通百姓看了，心里都不是味道。孩子惹祸，家庭无法，车主受损，各方都欠舒适。其实啊，这背面是安全教育、家庭职责和社会办理的多重问题。咱都期望相似的糟心思少点，家长能看好孩子，社会把安全保证做到位。多些了解容纳，一同把日子过得安稳、结壮，这才是咱们都盼着的。

  [免责声明] 本文所触及的时刻、事情进程以及图片均来自互联网，用以传达正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要混为一谈，也不要堕入人身攻击等不必要的行为。对待这一事情，请坚持理性，不要轻信主观臆断的歹意谈论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事情版权或图片侵权等问题，欢迎及时联络作者，咱们将活跃予以处理。

  - 职责区分评论：律师和媒体等对职责区分做多元化的剖析，指出依据《民法典》，若能证明市政或物业对下水道办理存在忽略，如未及时检测整理沼气、无警示标识等，市政或物业或许需承当必定职责；若车辆违规停放是导致丢失扩展的要素，车主本身也或许承当部分职责。

  估什倍不了多少，杀无肉刮无皮，市政对下水道办理最大职责，出事是早晚，仅仅不知那个倒霉蛋算了！

  我以为制作化粪池的有职责，为什么明知池内会产生易燃易爆气体而要用带孔洞的盖子盖在上面？这难道不是灾祸产生的危险吗？律师应该为小男孩维权。